Политика научного журнала «Вестник Ассоциации преподавателей перевода»

в части соблюдения этических норм при опубликовании статей

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Политика устанавливает стандарты этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, рецензента, редакции, издателя.

1.2. Некоммерческая организация «Ассоциация преподавателей перевода», как учредитель и издатель научного журнала «Вестник Ассоциации преподавателей перевода», принимает на себя обязательства по контролю всех этапов публикации статей и признает связанные с этим этические и другие обязательства.

2. ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К АВТОРАМ ПУБЛИКАЦИЙ

2.1. Доступ к исходным данным исследования и их хранения
Автор обязан представить исходные материалы (данные) исследования по требованию редакции, если в статье не приведены исходные данные, и должен быть готов предоставить публичный доступ к ним. Автор должен хранить эти данные в течение разумного времени после публикации для возможности их воспроизведения и проверки.

2.2. Оригинальность (недопустимость плагиата и самоплагиата)
Автор представляет в редакцию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат, равно как и самоплагиат, в любой форме является неэтичным и неприемлемым.

2.3. Однократность публикации
Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковавшейся и не переданной в редакции других журналов. Подача рукописи одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлемой, независимо от языка публикации.

2.4. Подтверждение источников
Автор обязуется корректно указывать в библиографическом списке научные и иные источники, использованные в ходе исследования и оказавшие существенное влияние на результаты исследования. Информация, полученная из неофициальных источников и частных лиц не может использоваться при написании научной статьи.

2.5. Авторство рукописи статьи
Все лица, внесшие значительный вклад в получение результатов исследования, должны быть указаны в качестве соавторов статьи. Список авторов должен быть ограничен лишь этими лицами. Автор, представляющий редакции рукопись, гарантирует, что им указаны все соавторы, что все они ознакомились и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с её представлением в редакцию научного журнала «Вестник Ассоциации преподавателей перевода» для публикации.

2.6. Раскрытие конфликта интересов со стороны автора
Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.

2.7. Исправление ошибок в опубликованных статьях
При обнаружении существенной ошибки или неточности в уже опубликованной статье автор обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию и содействовать ей в исправлении ошибки. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, автор обязан незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.

3. ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕДАКЦИИ

3.1. Принятие решения об опубликовании статьи
Редакция журнала принимает решение о том, какие из статей, представленных в редакцию, должны быть опубликованы, на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению и результатов рецензирования. При принятии решения о публикации рукописи редакция руководствуется политикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.

3.2. Равенство авторов
Редакция оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, возраста, национальности, происхождения, гражданства / подданства, рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, религиозных и иных взглядов.

3.3. Конфиденциальность
Редакция обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме автора. Журналом осуществляется двойное слепое рецензирование всех полученных рукописей, при котором рецензент не знает имени автора, а автор рецензента.

3.4. Раскрытие конфликта интересов со стороны редакции
Редакция гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора. Редколлегия отказывается от рассмотрения рукописи, если она состоит в каких-либо конкурентных отношениях с автором или организацией, связанной с результатами исследования, либо имеется иной конфликт интересов. Редакция обязуется требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов.

3.5. Рассмотрение претензий на неэтичное поведение автора
Редакция оперативно рассматривает каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения. Редакция обязуется принимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. Если доводы претензии подтвердятся, то редакция вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.

4. ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕЦЕНЗЕНТАМ

4.1. Вклад рецензента в редакционные решения
Предоставленная рецензентом экспертная оценка рукописи способствует принятию решений редакцией, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении принимается редколлегией на основании результатов двойного слепого рецензирования.

4.2. Сроки рецензирования
Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен уведомить об этом редакцию.

4.3. Конфиденциальность
Рукопись статьи, представленная на рецензирование, рассматривается как конфиденциальный документ. Рецензент вправе показывать её или обсуждать с другими лицами только с разрешения главного редактора.

4.4. Объективность рецензии
Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники.

4.5. Подтверждение источников
Рецензенты должны указать при наличии работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, о которой известно рецензенту.

4.6. Раскрытие конфликта интересов
Рецензент не может использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.

Есть вопросы? Напишите нам

Прочтите нашу Политику обработки персональных данных и подтвердите согласие с ней

11 + 6 =